Poništenje presude tražio je jedan od Rupnikovih potomaka, a sud je utvrdio da je u postupku bilo više pravnih pogrešaka i da se nije odvijao po tada važećim pravilima, piše list Dnevnik.
Rupnik je od 1941. do 1945. u tzv. Ljubljanskoj provinciji pod okupacijom Talijana i Nijemaca “surađivao s okupacijskim vlastima i osnovao domobranstvo koje se borilo protiv partizana”.
Strijeljan je kod ljubljanskog groblja Žale u rujnu 1946., ali mu je grob nepoznat.
Poništenje presude tražio je jedan od Rupnikovih potomaka, a sud je utvrdio da je u postupku bilo više pravnih pogrešaka i da se nije odvijao po tada važećim pravilima, piše list Dnevnik.
Rupnik je od 1941. do 1945. u tzv. Ljubljanskoj provinciji pod okupacijom Talijana i Nijemaca “surađivao s okupacijskim vlastima i osnovao domobranstvo koje se borilo protiv partizana”.
Strijeljan je kod ljubljanskog groblja Žale u rujnu 1946., ali mu je grob nepoznat.
U procjeni presude iz 1946., vrhovni sud je polazio od procesnih standarda koji su vrijedili u vrijeme suđenja te je utvrdio da presuda u većem dijelu nije sadržavala obrazloženja za svaku točku presude, kako je to bilo potrebno.
Zbog toga je presuda poništena i slučaj vraćen na ponovno odlučivanje okružnog suda u Ljubljani, prenose mediji.
Hina
