Senat Univerziteta u Sarajevu jučer je usvojio analizu Povjerenstva koje je prikupilo dokumentaciju o obrazovanju Sebije Izetbegović.
Komisija je nakon detaljnog rada i nakon što je utvrđeno da Sebija Izetbegović nema zvanje magistra znanosti, predložila Senatu da joj se oduzme zvanje.
I Senat ga je usvojio dominantnom većinom glasova.
Kao što je poznato, Komisija UNSA imala je devet članova, a samo jedan od njih nije htio potpisati izvještaj – dekan Katoličkog sjemeništa Darko Tomašević.
Inače, Tomašević je jučer iz nekog razloga bio prilično nervozan pa je prozvao medije za preveliki pritisak na Povjerenstvo i njegovo izvješće.
Tomašević je na sjednici Senata bio jedan od šestorice suzdržanih na sjednici Senata, no više čudi zašto je bio jedan od devetorice koji su bili protiv analize.
Rektor Rifat Škrijelj objasnio je nakon sjednice Senata da Tomašević nije potpisao analizu Povjerenstva ‘iz moralnih razloga’.
Tomaševića smo pozvali u Izvješće i pitali ga koji su to moralni razlozi.
“Što se tiče komisije, moj stav je poznat. Svi mediji su imali uvid u moje objašnjenje. Nema potrebe ništa više dodavati. Sada je na paši, nije imao preveliku težinu. Odluka Senata ima težinu”, rekao je Tomašević.
Ali kakva je moralna dilema ako je rektor rekao da je Senat dužan postupati po zakonu i na kraju je tako i učinio?
“U izvješću koje sam predao senatorima naveo sam da tamo gdje sam vidio ili osjećao da imam moralne sumnje, postoji mogućnost da je bilo propusta u samim procedurama od ranije, na Medicinskom fakultetu”, rekao je Tomašević za Raport..
Inače, u obrazloženju o kojem govori Tomašević je naveo da se ne slaže da se Izetbegoviću oduzmu akademska zvanja.
Objasnio je da ne postoji moralna sigurnost da se tako nešto treba učiniti. Tomašević predlaže da se prije oduzimanja zvanja provjeri praksa Medicinskog fakulteta u Sarajevu i Medicinskog fakulteta u Zagrebu po pitanju vođenja evidencije ispita i priznavanja položenih ispita s drugih fakulteta.
Dekan Darko Tomašević nadalje za Raport kaže kako njegovo mišljenje zapravo ne znači ništa.
“Senat je taj koji donosi odluku. Mediji su uglavnom isticali mišljenje Povjerenstva. Komisija je imala devet članova. A mišljenje tog Povjerenstva nije obvezujuće za Senat. Vi ste mediji potencirali mišljenje Povjerenstva ili moje”, ističe.
Na kraju kaže da je Senat donio zaključak kojim se nalaže fakultetima da pregledaju svoju dokumentaciju i kako je vode te da utvrde ima li propusta.
